En días pasados circuló una noticia alarmante en la que se afirma que el Ministerio de Justicia y Paz desconoce el paradero actual de 596 privados de libertad con tobilleras. De acuerdo con la información publicada, la Empresa de Servicios Públicos de Heredia (ESPH), en un documento con fecha del 10 de septiembre enviado a la actual jerarca Marcia González Aguiluz, le informa sobre 596 personas beneficiarias que no son posibles de monitorear debido a dispositivos sin carga o a problemas de cobertura con las redes móviles, situación que se presenta desde hace un año aproximadamente.
Ante esta situación, la ESPH salió en su defensa, y en conferencia de prensa responsabilizó directamente al Ministerio y a su Ministra, alegando que en reiteradas ocasiones han tratado de comunicarse con González para tratar el tema pero que no han obtenido respuesta ni interés por parte de ella, situación por la cual, estarían presentando acciones legales, mismas que ya se encuentran en trámite en la Procuraduría General de la República (PGR).
A raíz de esta información, el Ministerio de Justicia alegó que las declaraciones brindadas por la empresa son irresponsables y temerarias, y que es falso que se desconozca el paradero de 596 privados de libertad, pues a la fecha se monitorean al 100% y que la función de la ESPH es la de brindar soporte tecnológico y no cuentan con la capacidad para medir la efectividad de las tobilleras, por lo que todo podría tratarse, según indica el Ministerio, de una cortina de humo ante las disconformidades por temas contractuales referentes al desabastecimiento de estos dispositivos.
De hecho, esta no es la primera vez que la empresa y el Ministerio de Justicia tienen conflictos al respecto, en junio de este año el desabastecimiento de los dispositivos provocó problemas entre las partes, en esa oportunidad la empresa se justificó alegando que existe un porcentaje alto de tobilleras dañadas e incumplimiento en las fechas de pago, no obstante el Ministerio afirmó en su momento que es falso que no se esté pagando a tiempo las deudas, y que por contrato la empresa está en la obligación de tener un stock para atender la cantidad de equipos dañados.
Sin embargo, la información aún no está del todo clara, pues este sábado, otro medio de comunicación publicó que Justicia desconoce el paradero de 21 privados de libertad, debido a que los mismos se encuentran en fuga, datos que distan mucho de las 596 personas iniciales, también sobresale el hecho de que la ESPH apenas el mes pasado destacaba en su sitio web el trabajo realizado por el Ministerio respecto al ahorro que tiene el Estado al utilizar dicho sistema y por otro lado, resaltó que el uso de tobilleras reduce la incidencia criminal, algo que no sería posible si efectivamente no se tuviera control sobre 596 personas como ellos mismos afirman, mucho menos si se trata de un problema que lleva alrededor de un año y del cual tienen conocimiento desde entonces, por lo que llama la atención el cambio de la empresa sobre las gestiones del Ministerio de Justicia en menos de un mes.
Pero las críticas continúan, también circularon imágenes de un funcionario penitenciario al cual se le abrió un proceso administrativo al observarse aparentemente durmiendo durante sus labores, dicho funcionario se encontraba destacado en la Unidad de Monitoreo de los privados de libertad con tobilleras. La información fue confirmada por el director de Adaptación Social quien a su vez aclara que las imágenes no son reflejo del equipo de trabajo en ese departamento y que los funcionarios deben cubrir turnos de alimentación o atender otras tareas propias del monitoreo, justificando así algunas imágenes donde la oficina se encontraba vacía.
Por todo lo anterior, la Ministra fue convocada por los diputados el pasado jueves a rendir informe sobre este tema, no obstante, según declaraciones de González mediante comunicado vía facebook, manifestó que por lo tardío de la solicitud (que le fue notificada el miércoles en horas de la tarde), no le fue posible presentarse pero expresó su anuencia a brindar las declaraciones del caso la próxima semana y aseguró que esta comparecencia es una solicitud que ella misma había realizado en ocasiones previas pero que por uno u otro motivo, no se había logrado concretar.
Comments